За управление транспортным средством в состоянии опьянения осужден гражданин Так, З., ранее неоднократно подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в марте 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле вместе со своей знакомой Д. приехал во двор многоквартирного дома, в котором  проживал, и преградил выезд с территории парковки водителю  автомобиля, стоявшего перед ним. На просьбу водителя С. освободить проезд, З. ответил отказом, мотивируя тем, что водитель автомобиля С. занял  его парковочное место. Прибывшие по сообщению водителя С. сотрудники Госавтоинспекции с помощью специальных приборов выявили у З. признаки алкогольного опьянения.В судебном заседании З. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что автомобилем управлял не он,  а неизвестный водитель такси,  который за определенную плату по договоренности с З. отогнал  автомобиль во двор его дома, а затем припарковал его за автомобилем С., после чего З. пересел на сиденье водителя, а Д. пересела на переднее пассажирское сиденье, где они распивали алкоголь и слушали музыку. Отогнать автомобиль по просьбе водителя С. он не мог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и аккумулятор его автомобиля разрядился.Вместе с тем, показания З. в судебном заседании были опровергнуты показаниями свидетелей, которые пояснили, что именно З. управлял транспортным средством.С целью избежать ответственности за содеянное и конфискации имущества, З. продал принадлежавший ему автомобиль за 100000 рублей незнакомому ему лицу.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя суд признал З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с конфискацией у З. денежной суммы в размере 368600 рублей, соответствующей стоимости транспортного средстваГосударственное обвинение по делу поддержано прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска.

Осужден ранее судимый Л. за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств За незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере,   незаконное хранение наркотического средства  - марихуана (каннабис) в крупном размере, а также незаконное изготовление и хранение  наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере осужден ранее судимый Л.Л., имеющий не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в сентябре 2024 года, на отдаленном участке местности, расположенном в г.Хабаровске, сорвал около 30 кустов дикорастущей конопли, оборвал их и отнес в помещение, расположенное на автостоянке. Из части собранных частей растений Л. получил  наркотическое средство – марихуана, вес которой составил более 18 кг, то есть в крупном размере, изготовил наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, после чего, оставшиеся части растений, содержащих наркотическое средство и полученные наркотические средства продолжил хранить, не имея цели на сбыт, до октября 2024 года, когда в ходе оперативных мероприятий они были изъяты у Л. сотрудниками полиции.В судебном заседании Л. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, предоставление сотрудникам правоохранительных органов информации, способствующей изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд признал Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор  в законную силу не вступил.Государственное обвинение по делу поддержано прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска.

За отчуждение имущества, подвергнутого аресту, лицом которому это имущество вверено, гражданину Н. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении В отношении имущества Н. – транспортное средство Тойота Королла 2008 года выпуска, постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в сентябре 2023 года в связи с возбуждением в отношении Н. уголовного дела по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя ОД ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску о наложении ареста, тем самым Н. как собственнику транспортного средства запрещено совершать регистрационные действия, в том числе и по распоряжению транспортным средством. Указанное имущество передано Н. на ответственное хранение, о чем у Н. была отобрана расписка о разъяснении уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность имущества.В октябре 2023 года Н. желая избежать возможной конфискации транспортного средства, подвергнутого аресту по уголовному делу, заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с гражданином К.Таким образом, Н., являясь ответственным хранителем имущества подвергнутого аресту, совершил его отчуждение.В марте 2024 при рассмотрении уголовного дела, Н. сообщил суду о том, что транспортное средство им продано гражданину К. за 40 000 рублей. Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискована в доход государства денежная сумма в размере 40 000 рублей.В судебном заседании подсудимый Н. свою вину в совершении преступления  признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал признание вины Н. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении у виновного.  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  судом  не установлено.Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Н. назначено наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания к неотбытой части наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в 4 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия Н. наказания в виде лишения свободы.Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» изменен: из резолютивной части исключено указание на назначение Н. наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ в размере 320 часов обязательных работ. На основании ст.ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием Индустриального районного суда г.Хабаровска, окончательно назначено наказание Н. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.Государственное обвинение по делу поддержано прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска.

За хищение имущества граждан, совершенное путем обмана в крупном и особо крупном размере, осужден гражданин И. по 26 эпизодам преступной деятельности И., в период с 2018 по 2021 год под предлогом выполнения различных видов работ на приусадебных участках (проектных, строительных, мелиоративных, ремонтных, электромонтажных работ), заключал с  гражданами договоры подряда, не намереваясь выполнять возложенные на него по договорам обязательства.В течение всего срока договоров И. сообщал  потерпевшим заведомо ложные сведения о выполнении им обязательств, не намереваясь их выполнять, полученными от граждан денежными средствами распорядился по своему усмотрению.Ущерб, причиненный гражданам, превысил 20 миллионов рублей.В судебном заседании И. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что умысла на хищение денежных средств заказчиков не имел, объекты строительства не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам – вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиками своих обязанностей, отсутствия помощи со стороны деловых партнеров и хищения ими финансовых средств организации, его доверчивости и невнимательности при работе с партнерами, погодных условий, информационных атак в социальных сетях и последующего его нахождения под домашним арестом в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств: имеющегося у него хронического заболевания, оказания помощи родственникам, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Железнодорожный районный суд г.Хабаровска признал И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Государственное обвинение по делу поддержано прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска.

За получение взятки в значительном размере осуждена врач краевой больницы Так, Щ., ранее судимая за совершение аналогичного преступления, являясь должностным лицом и руководителем краевой больницы, в 2022 году за материальное вознаграждение в размере 45000 и  50000 рублей, при длительности проведения экспертизы связи заболевания с профессией, в максимально короткие сроки выдала гражданам Ш. и У.  медицинские заключения  о наличии  у них профессионального заболевания.Полученными медицинскими заключениями Ш. и У. намерены были воспользоваться для материального возмещения вреда, причиненного вследствие длительного выполнения ими профессиональных обязанностей в одной из компаний угольной промышленности.В судебном заседании Щ. вину не признала, вместе с тем, вина подсудимой подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств: возраста, имеющихся хронических заболеваний, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признал Щ. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч. 2          ст. 290 УК РФ и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Государственное обвинение по делу поддержано прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска.Приговор в законную силу не вступил.